Зачистка коррупционного следа: как Укрэксимбанк «подарил» структурам Юрия Осьмака 50 миллионов долларов, и почему бенефициар Ice Terminal тщетно удаляет данные о сделке

Снова вспыхивают страсти вокруг давнего и забытого скандала, связанного с сомнительной продажей крупного холодильного и логистического комплекса Ice Terminal.

Но суть не в том, что правоохранительные органы начали расследование, а в том, что владелец Ice Terminal Юрий Осьмак спустя шесть лет внезапно начал чистить Интернет.

Это чистка естественным образом вызвала обратный эффект, усугубленный тем фактом, что значительные силы и средства, явно не соответствующие поставленной задаче, были брошены на удаление всего нескольких материалов о продаже логистического комплекса, которые в итоге не привели ни к чему, кроме небольших репутационных потерь для Юрия Осьмака.

В чем суть скандала с продажей Ice Terminal

Вкратце напомним, что в публикациях еще 2020 года речь шла о сомнительной продаже крупного холодильного и логистического комплекса Ice Terminal, который был залогом по кредиту на более чем миллиард гривен, взятому компанией «Міжнародна група морепродуктів» у государственного Укрэксимбанка.

Материал, который кинулся вычищать Юрий Осьмак, назывался «Откуда во люду гниет рыба – вопрос на миллиард» и рассказывал, как после того, как в отношении Ice Terminal была начата процедура банкротства, поскольку фирма-владелец терминала перестала погашать кредит, сам терминал странным образом был выставлен на торги и продан с аукциона.

Зачистка коррупционного следа: как Укрэксимбанк «подарил» структурам Юрия Осьмака 50 миллионов долларов, и почему бенефициар Ice Terminal тщетно удаляет данные о сделке

Хотя имущество компании «Міжнародна група морепродуктів» было арестовано, аукцион по продаже Ice Terminal все равно был проведен, причем допуск на торги был ограничен: в частности, представители Укрэксимбанка, оплатившие гарантийные взносы, не смогли в нем участвовать, потому что периметр объекта был оцеплен неизвестными лицами. По крайней мере, они сами так утверждали.

В результате актив был продан за крайне заниженную цену — около 28,2 миллиона гривен вместо ожидаемого миллиарда (что составляет всего 2,8% от суммы задолженности), и победителями торгов оказались компании, связанные с Юрием Осьмаком, который в государственных реестрах значится как конечный бенефициар ряда связанных фирм.

Зачистка коррупционного следа: как Укрэксимбанк «подарил» структурам Юрия Осьмака 50 миллионов долларов, и почему бенефициар Ice Terminal тщетно удаляет данные о сделке

Скандал вокруг торгов, как уже упоминалось, прошел практически незамеченным, хотя в нескольких публикациях, которые Юрий Осьмак взялся зачищать по прошествии почти шести лет, прямо указывалось на признаки манипуляций с судебными решениями, непрозрачность торгов и организацию искусственно ограниченной конкуренции на аукционе. Все это, по мнению авторов расследования, привело к продаже стратегического объекта практически за бесценок.

Основной вопрос расследования – чьи интересы защищают суды и ликвидаторы, и почему стратегически важный объект оказался реализован с таким огромным дисконтом, в то время как государственный банк пытается добиться проведения прозрачных торгов, чтобы компенсировать значительные убытки, – так и остался без ответа, поскольку никакой реакции со стороны правоохранительных органов на публикацию, так и не последовало.

В чем причина зачистки?

Ответа на вопрос, почему Юрий Осьмак внезапно озаботился зачисткой следов давно позабытого скандала, нет. Но предположить, причем с достаточно большой долей вероятности, можно. И подсказка находится в государственных реестрах. В первую очередь – в Едином государственном реестре судебных решений. Точнее – в том, что в этом реестре отсутствует.

Потому что, хотя представители Укрэксимбанка и заявляли о том, что их не пустили на аукцион по продаже терминала, который находился в залоге в их банке, дальше этих заявлений дело не пошло. Судя по тому, что в реестрах отсутствует любое упоминание о попытках оспорить продажу логистического комплекса Ice Terminal, ее никто и не оспаривал.

Единственное упоминание о судебных процессах, в которых имеется название «Укрэксимбанк» и фамилия Юрий Осьмак, касается банкротства ООО «Айс Терминал», но истцом выступает само ООО «Айс Терминал». Впрочем, кто и с кем здесь судится, никакой разницы все равно нет – суд отказался открывать производство по иску. Что, видимо, устроило все стороны, потому что никаких обжалований на это решение суда не поступало ни от кого. Ни от ООО «Айс Терминал», ни от Укрэксимбанка, ни от остальных сторон по делу.

Зачистка коррупционного следа: как Укрэксимбанк «подарил» структурам Юрия Осьмака 50 миллионов долларов, и почему бенефициар Ice Terminal тщетно удаляет данные о сделке

Это можно объяснить только одним: никто не был заинтересован во взыскании задолженности. Которая, напомним, составляла один миллиард гривен. При курсе доллара в 20 гривен. А должен Юрий Осьмак, напомним, был государственному Укрэксимбанку. То есть – государству. Пятьдесят миллионов долларов.

Кто в доле?

Судя по всему, это и есть той самой причиной, почему через шесть лет Юрий Осьмак внезапно озаботился зачисткой интернета. И, скорее всего, проблемы возникли не у него самого, а у кого-то из Укрэксимбанка или Кабмина. Поскольку за просто так отказываться от пятидесяти миллионов долларов, как все понимают, никто бы не стал. А поскольку деньги эти были государственными, то кто-то же принимал решение спустить все на тормозах?

Зачистка коррупционного следа: как Укрэксимбанк «подарил» структурам Юрия Осьмака 50 миллионов долларов, и почему бенефициар Ice Terminal тщетно удаляет данные о сделке

Как гласит сайт банка, «АТ «Укрексімбанк» є акціонерним товариством, 100% акцій якого належать державі в особі Кабінету Міністрів». И потому – внимание, вопрос: кто принимал решение подарить Юрию Осьмаку пятьдесят миллионов государственных долларов? Глава Укрэксимбанка самостоятельно или же представитель владельца, то есть Кабмин?

Выглядит сомнительным, чтобы по этому поводу проводилось заседание Кабмина и решение было коллегиальным. По крайней мере, стенограмм таких заседаний обнаружить в открытом доступе не удалось. Да и нет их – поскольку воровали пятьдесят миллионов долларов у страны, как все понимают, втихую. И решение принималось без излишней публичности.

А вот тут тоже интрига – участвовал ли в дележке тогдашний премьер Алексей Гончарук, или же этого великого государственного деятеля с дипломом МАУП в кармане, пока он катался на самокате по разрушенным для этих целей коридорам Кабмина, попросту посчитали слишком глупым для того, чтобы брать в долю? Ответа нет.

Но вопросы возникают весьма интересные. Не за красивые же глаза Юрию Осьмаку списали такую сумму? Так что, похоже, причина, по которой он внезапно озаботился зачисткой следов давно забытого скандала, прояснилась. Но вот только в этом случае опять возникает вопрос – кто и на кого вышел и что требует? Пока что ответа нет, но вечер, похоже, перестает быть томным.